‘Thu hồi tài sản vụ Trương Mỹ Lan đủ xây 50% đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam’

Sáng 27/5, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Trong số 8 tội danh được đề xuất bỏ hình phạt tử hình, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) bày tỏ đồng tình với việc bãi bỏ ở 6 tội danh, nhưng đề nghị giữ lại án tử hình đối với hai tội: tham ô, nhận hối lộ và vận chuyển trái phép chất ma túy.

Giải thích quan điểm, ông Hòa cho rằng việc duy trì khung hình phạt cao nhất là cần thiết nhằm đảm bảo “tính răn đe, phòng ngừa”. Ông dẫn thực tế trước đây chưa từng có trường hợp nào bị tử hình vì tham ô, tham nhũng, nhưng gần đây, trong những vụ án lớn như SCB, cơ quan công tố đã đề nghị mức án này. Đáng chú ý, khi án tử hình được đề xuất, gia đình các bị cáo đã chủ động nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả, mong được xem xét giảm án. Điều này cho thấy tác dụng răn đe rất rõ rệt.

“Việc giữ lại án tử hình không chỉ có ý nghĩa ngăn ngừa, cảnh tỉnh mà còn góp phần thúc đẩy thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, nhất là trong bối cảnh Đảng, Nhà nước ta đang quyết liệt phòng, chống tham nhũng”, ông Hòa nói.

Ông cũng lưu ý rằng, dù không thi hành án tử hình, nhưng việc tuyên án vẫn tạo áp lực buộc các bị cáo khắc phục hậu quả, từ đó có thể được giảm án xuống tù chung thân hoặc có thời hạn. “Ví dụ như vụ Trương Mỹ Lan, thiệt hại lên tới cả triệu tỷ đồng con số đủ để xây dựng 50% tuyến đường sắt cao tốc Bắc – Nam”, đại biểu nhấn mạnh.

Với tội vận chuyển trái phép chất ma túy, ông Hòa cho rằng mức độ nguy hiểm không kém gì mua bán hay tàng trữ, vì “không có vận chuyển thì không thể có sử dụng”. Các hành vi này có mối liên hệ chặt chẽ như “anh em song sinh”, do đó cần tiếp tục áp dụng hình phạt tử hình để ngăn chặn triệt để từ gốc.

Bên cạnh đó, đại biểu Phạm Văn Hòa cũng đồng tình với việc không thi hành án tử hình đối với người mắc bệnh hiểm nghèo như ung thư, HIV giai đoạn cuối. Đồng thời đề nghị mở rộng thêm với các trường hợp bị suy thận giai đoạn cuối hoặc bệnh gan nặng không còn khả năng điều trị. Ông cho rằng, đây là chính sách thể hiện tính nhân văn của Đảng và Nhà nước.

Riêng với tội sử dụng trái phép chất ma túy, đại biểu cho biết hiện nay người dân và cử tri rất bức xúc vì hành vi này chưa bị xử lý hình sự. Ông nhận định nhiều người sử dụng ma túy gây ra các hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. “Không thể chỉ xem người nghiện là bệnh nhân rồi đưa đi cải tạo bằng ngân sách Nhà nước, trong khi tỷ lệ cai nghiện thành công rất thấp. Do đó, cần xử lý hình sự để phòng ngừa, răn đe”, ông Hòa đề xuất.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan cũng đề nghị bổ sung án tử hình đối với hành vi sản xuất, kinh doanh thực phẩm giả, đặc biệt là các sản phẩm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người yếu thế như sữa, thực phẩm chức năng. Bà cho rằng, đây là loại tội phạm “giết người thầm lặng” và gây tổn hại nghiêm trọng tới niềm tin xã hội.

“Đương nhiên, khi thiết kế luật cần thận trọng, cân nhắc để đảm bảo công bằng, hợp lý. Không thể dễ dãi với những tội phạm như thế này. Đừng để đến lúc phát hiện ra thì lại loay hoay tìm hướng xử lý trong khi khung hình phạt cao nhất lại không có”, bà Lan nói.

Theo bà, án tử hình không phải là giải pháp duy nhất, cũng không đảm bảo triệt tiêu hoàn toàn tội phạm. Tuy nhiên, nó vẫn là biện pháp mạnh để lập lại kỷ cương, thể hiện quyết tâm không khoan nhượng với tội ác.