Phút chót trước tuyên án, Tập đoàn Phúc Sơn nộp 768 tỷ đồng thay Nguyễn Văn Hậu
Chỉ một ngày trước khi tòa tuyên án, Tập đoàn Phúc Sơn bất ngờ nộp 768 tỷ đồng thay Nguyễn Văn Hậu. Với tổng số tiền đã nộp vượt 1.100 tỷ đồng, ông Hậu hoàn tất nghĩa vụ khắc phục hậu quả trong đại án đấu thầu – kế toán.
Ngày 3/7, đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đã lập ủy nhiệm chi tại Ngân hàng VietinBank để chuyển 768 tỷ đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội. Theo nội dung thể hiện trong chứng từ, số tiền này được nộp để “khắc phục hậu quả thay cho ông Nguyễn Văn Hậu” - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc tập đoàn, người đang bị xét xử với cáo buộc gây thiệt hại hơn 1.160 tỷ đồng cho Nhà nước.
Thông tin trên được luật sư Bùi Đình Ứng - người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu xác nhận tại phiên tòa. Ông cho biết tài liệu liên quan đến khoản tiền 768 tỷ đồng là tình tiết mới, đã được chuyển tới hội đồng xét xử trong ngày 3/7. Trước đó, ông Hậu đã tự nguyện nộp hơn 84 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án. Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng cũng đã thu giữ 28 tỷ đồng tiền mặt, hơn 500 cây vàng, 316.000 USD và phong tỏa sổ tiết kiệm trị giá 247 tỷ đồng đứng tên ông Hậu.
Tính cả khoản tiền mới nhất do Tập đoàn Phúc Sơn nộp thay, tổng số tiền phục vụ cho việc khắc phục hậu quả đã lên tới hơn 1.100 tỷ đồng. Luật sư Ứng cho biết, đây là cơ sở để đề nghị hội đồng xét xử xem xét dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản liên quan, đồng thời hoàn trả các tài sản đang bị tạm giữ, bao gồm số vàng và ngoại tệ.

Tại phiên xử, ông Nguyễn Văn Hậu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bày tỏ sự ăn năn, mong muốn được khắc phục toàn bộ hậu quả trước ngày tuyên án. “Khi nghe viện kiểm sát đề nghị mức án 30 năm tù, tôi rất choáng. Nhưng hôm nay, sau khi nghe tất cả các bị cáo khác và luật sư trình bày, tôi thấy rõ trách nhiệm của mình là người đứng đầu. Tôi xin lỗi 40 bị cáo còn lại và gia đình họ vì sai phạm của tôi mà họ phải liên đới. Tôi xin khắc phục hậu quả trước khi tòa tuyên án để họ được giảm nhẹ hình phạt”, ông Hậu trình bày.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Văn Hậu bị truy tố về ba tội danh gồm: đưa hối lộ; vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Trong quá trình điều hành Tập đoàn Phúc Sơn, ông Hậu bị cáo buộc đã trực tiếp hoặc thông qua nhân viên cấp dưới đưa hơn 132 tỷ đồng cho nhiều lãnh đạo tại Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ để tạo điều kiện giúp Phúc Sơn trúng thầu các dự án lớn.
Sau khi trúng thầu, ông Hậu chỉ đạo chuyển nhượng thầu trái phép, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 459 tỷ đồng. Đồng thời, ông cũng bị cáo buộc sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm che giấu doanh thu, trốn thuế hơn 504 tỷ đồng. Tổng số thiệt hại được cơ quan tố tụng xác định lên tới 1.168 tỷ đồng.
Viện kiểm sát đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù cho ông Hậu, gồm 17 - 18 năm tù về tội đưa hối lộ, 15 - 16 năm tù về tội vi phạm quy định kế toán, và 11 - 12 năm tù về tội vi phạm đấu thầu.
Cùng hầu tòa với ông Hậu còn có hàng loạt cựu lãnh đạo cấp cao tại các tỉnh liên quan. Trong đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan bị cáo buộc nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD, bị đề nghị mức án 14 - 15 năm tù. Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành bị đề nghị 9 - 10 năm tù; cựu Phó chủ tịch Nguyễn Văn Khước bị đề nghị 7 - 8 năm tù. Tại Quảng Ngãi, ba cựu lãnh đạo gồm Lê Viết Chữ, Đặng Văn Minh và Cao Khoa cùng bị đề nghị 7-8 năm tù về tội nhận hối lộ.
Một số cựu lãnh đạo khác bị đề nghị mức án từ 24 tháng án treo đến hơn 4 năm tù giam. Riêng bị cáo Đặng Trung Hoành - cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít (Vĩnh Long) bị cáo buộc lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, bị đề nghị 24 - 30 tháng tù.
Ngoài vụ án đang xét xử tại Hà Nội, ông Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn còn bị điều tra trong một vụ án khác liên quan đến Dự án Khu đô thị trung tâm thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa), do Phúc Sơn làm chủ đầu tư.
Phiên tòa xét xử ông Nguyễn Văn Hậu dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 4/7. Việc Tập đoàn Phúc Sơn bất ngờ nộp 768 tỷ đồng chỉ một ngày trước khi tuyên án được xem là nỗ lực “chốt khắc phục hậu quả” cuối cùng, có thể tạo ra chuyển biến đáng kể trong phán quyết của tòa.